经典案例
民事法律 刑事诉讼 房产法律 交通事故 合同纠纷 婚姻继承
 
联系方式
合同纠纷
邓某某诉上海某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案
  一、基本案情
  原告邓某某因与被告上海某汽车销售服务有限公司(以下简称某公司)发生买卖合同纠纷,向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。
  原告邓某某诉称:2016年8月30日,原告在被告某公司永达一汽大众申江店选购车辆,当天支付定金人民币(本文币种均为人民币)5000元订购了一辆车型为 CC2.0T豪华型(9912B4)、车身颜色为极地白的大众轿车,该车辆总价款250000元。9月27日,被告通知原告新车已到可以办理付款手续,原告当日付款并由被告关联公司为原告办理车贷、保险等手续。10月2日,被告通知原告提车。中旬,原告前去永达一汽大众申江店做了 1500公里检测及动力平衡。之后几天又发现系争车辆在行驶中有车轮跑偏、方向盘往右偏的现象,故又至永达一汽大众申江店反映情况,本次维修中原告却发现系争车辆在2016年9月12日已有过维修记录,车辆做过拆装后保、后保整喷。原告认为被告在销售商品过程中,以次充好,隐瞒商品未交付即被使用、维修的记录,侵犯了原告作为消费者的知情权,已构成欺诈。故请求法院判令被告退还原告购车款 250 000元;判令被告赔偿原告车辆购置税 21 900元、保险费29 261.76元、代办保险服务费2000元、上牌报备费2000元、贷款服务费2000元、车辆装饰费8500元;判令被告赔偿原告750000元。
  二、裁判结果
  上海市浦东新区人民法院于2017年4月6日作出判决:驳回原告邓某某的全部诉讼请求。邓某某不服一审判决,向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年12月4日作出判决:一、撤销上海市浦东新区人民法院 (2016)沪0115民初81221号民事判决;二、撤销上诉人邓某某与被上诉人上海某汽车销售服务有限公司于2016年8月30日达成的车辆买卖合同;三、被上诉人上海某汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上诉人邓某某购车款人民币250000元;四、上诉人邓某某应于本判决生效之日起十日内将所购的大众牌轿车一辆返还被上诉人上海某汽车销售服务有限公司;五、被上诉人上海某汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人邓某某损失人民币750 000元。
  三、律师评析
  (1)被上诉人某公司未告知系争车辆发生瑕疵并实施“拆装后保、后保整喷”的维修行为侵犯了上诉人邓某某作为消费者的知情权。
  (2)被上诉人某公司未履行告知义务,侵犯了上诉人邓某某作为消费者的选择权,使其陷入错误认识,属于故意隐瞒真实情况,构成欺诈。
  (3)本案应作还款退车处理。被上诉人某公司在向上诉人邓某某销售系争车辆过程中存在欺诈行为,致使邓某某在违背真实意思的情况下作出意思表示。现邓某某提出退还购车款,故其与某公司之间形成的买卖合同应当予以撤销。邓某某与某公司签订的车辆买卖合同被撤销后,某公司应当退还邓某某相应的购车款,邓某某同时应当返还系争车辆。因此,邓某某要求退还购车款250000元的诉讼请求,具有相应的法律依据,予以支持。
  (4)被上诉人某公司须承担车辆三倍价款的惩罚性赔偿责任。被上诉人某公司在销售车辆时存在欺诈行为,应当按照上诉人邓某某的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为购买车辆的价款 250 000元的三倍,即750 000元。  

返回

版权所有 天津才高律师事务所  业务电话:022-24137779,18902110795
     地 址 :天津市河东区八纬路125号长城公寓12-4-701